Ciència+contra+religió



=

 * Es possible conciliar el saber científic i la fe?Són amigues inseparables o enemigues hostils?Pot un tercer element la filosofia servir de pont entre ciència i religió? Es pot prendre la religió com a dogma infalible o el model ha seguir es la ciència?... ** Georges Lemaïtre (un dels pares de la cosmologia física contemporània que era també sacerdot i partidari del “discordisme”), sosté que els plantejaments científics i l’ enfocament teològic són hermèticament oposats, i es troben tant distants que no podran influir l’ un en l’ altre.  “Una de les tragèdies del nostre temps es aquesta impressió que s’ ha creat en la qual ciència i religió estan en guerra”, confessa Francis Collins, biòleg director de l’ institut del genoma humà i creient. Per a ell Déu a guiat l’ evolució de la matèria fins arribar a l’ ésser humà, i diu també que els fets que s’ expliquen a la Bíblia s’ haurien de prendre literalment. =====

=
 En l’ actualitat un creixent progrés de la ciència, ha fet que molts grups de la societat arribin a preguntar-se si de veritat hi ha un ser diví que controli la vida de l’ ésser humà. També tenim el cas contrari, que s’ encarrega de detractar la ciència, a partir de qüestionar si la ciència arribarà a contestar-ho tot.  =====

=
 **"The suppression of uncomfortable ideas can be a commune in religion or politics, but is not the way towards the knowledge, and there is not place for her in the company of the science." **  Amb aquesta frase Carl Sagan dona a entendre que la ciència no intenta imposar la seva idea sense donar raons lògiques, com ho fa la religió, la ciència per explicar les seves tesis sempre parteix de unes proves.  **﻿ ****"Where the knowledge finishes, the religion starts." ** Aquesta frase de  Benjamin Disraeli <span style="font-family: 'Times New Roman','serif'">trobo que té molt de sentit per que moltes de les coses que suposem que mai arribarà a saber la ciència la religió ho explica però de una manera il·lògica Amb el pas del temps ha sorgit la pregunta sobre si la filosofia serveix com a pont entre ciència i religió. =====

=
La definició de la filosofia es com a ciència que per mitja de la lògica i el raonament busca donar una explicació de tots els coneixements possibles i del lloc que ocupa l’ home dins de la naturalesa. El mètode fonamental de la filosofia es l’ ús del raonament per avaluar els arguments. La filosofia difereix de les ciències exactes atès que les qüestions filosòfiques no es poden resoldre empíricament i de la religió atès que no es basa ni en la fe ni en la revelació. <span style="font-size: 8.5pt; color: black; font-family: 'Verdana','sans-serif'">﻿ =====

=
<span style="font-size: 8.5pt; color: black; font-family: 'Verdana','sans-serif'"> <span style="color: black; font-family: 'Times New Roman','serif'">**As a conclusion I believe that sometimes people fall in the error of extrapolating the results or explanations of the science to other domains. The science isn’t useful to solve the problems of the metaphysics not even it is useful for denying or approving of the faith; while the belief can never be an argument of really or of lie. Moreover the science changes and revises their own postulates, can not be accepted as an infallible dogma.** -> <span style="color: rgb(112, 255, 0)">ERVIN NANA AWUAH =====